インターネット動画紹介の最近のブログ記事

著作権問題を考えるとき、「引用」という定義にぶつかってしまいますよね。

ブログでは、この「引用」によって相当の記事が書かれています。

「記事見出しの掲載は、著作権侵害だ！」とチョット昔に騒がれましたが、
インターネットの世界では「リンク」され、「引用」されることで蜘蛛の巣のように伝播していく特性のメディアなので、「ネットで公開するならば、それを覚悟しろ！」というような認識が大多数の意見のような気がします。

特に「テキスト」の引用は、日常化・常態化して「有意義な議論（？）」へのステップになっている気がします。

さて動画共有が発達したこの時代に、「テレビ番組を引用」「テレビ番組にコメント」するサイトが出現してきました。以前のブログにも書きましたが、「お笑いものもんた劇場」や有名な「ニコニコ動画」「フニフニ動画」などです。

この動画引用というか、批評というか、あげ足取りというか・・・・いろいろな解釈ができる最近の現象を考えてみます。

ここに、興味深い考察のブログ記事があります。

「YouTubeに提示された映像批評の新しい形がどう転ぶかは、みのもんたさんが握っている」

「踊る新聞屋－。」というネットと新聞の話題を提供してくれるブログの記事です。詳しくは、上記ブログを読んでいただきたいのですが、その中に

活字媒体のテキストは、コピペが容易なこともあって、もう引用し放題というか、ほぼ無法地帯といっていい情況になっている。論評・評論であると誰もが納得できるウェブページがあれば、記事を丸ごとコピペして「ひどい話ですね」と管理人のコメントが付されただけのブログもある。やっぱり、それはダメだろ。

　対してテレビ・映像というのは、記録が面倒だし、印象のメディアであるだけあって活字ベースで批評することがなかなか難しい。
　放送映像に限らず、表現行為を批評・論評する際、その素材を提示することが欠かせないのだけど、映像についてはこれまで技術的に不可能だった。それだけに YouTubeの登場は映像批評に新しい方法を提示したわけだし、それをベースに露骨とはいえ「お笑いみのもんた劇場」的に素材を編集するというのは、テレビ批評の新しい一つの形としてありなんじゃないかと考える。

　現行では、著作権法的にはアウトだろう。ただ、みのさんは社会的影響力が大きいし、それだけにこんな無茶苦茶な発言を恐らく少なくない視聴者（がどう捉えているかは別にして）に届けている以上、批評を受けるの当然であるということに異論はないはずで、問題はその方法論について社会的合意を得ることだ。

　放送された映像を使ってテレビ批評をする際、映像の著作権について、ここら辺のせめぎ合いがこれから話題になれば、ウェブとテレビ報道・番組の関係が面白いことになるかもしれない、とふと思ったわけなのです。

　とはいえ、報道の定義自体なんだかよくわからない情況で、じゃぁ新聞協会加盟媒体のみなのか、匿名ブログはどうなのかというときりがないのでそれはそれとしておいて、もし「お笑いみのもんた劇場」の映像が、テレビ局による著作権法を盾にした削除要求に屈せざるを得ないのなら、それはちょっと違うのではないでしょうかと、少しだけ声を大きくしたい。

後半部分をほとんど引用してしてしまいましたが、私はとっても同感してしまうのです。
（本文中にある行為そのままです（笑））

メディアリテラシーという言葉があります。Wikipediaによれば、

情報メディアを批判的に読み解いて、必要な情報を引き出し、その真偽を見抜き、活用する能力のこと。「情報を評価・識別する能力」とも言える。ただし「情報を処理する能力」や「情報を発信する能力」をメディア・リテラシーと呼んでいる場合もある。

とあります。

インターネットの時代に、この「能力」こそが非常に大事だといわれます。私自身、この能力が高いと思えませんが、相当年も取っているので「物事の多面性」くらいは理解しているつもりです。

多面性をもつ事柄に「真偽」が存在するともいえないのでしょうが、一方的な意見の垂れ流しのみしか「情報取得」できない時代から、いくらかは進歩した現在のこの状況を肯定的に考えることで「評価・識別する能力」が高まるのなら、それも相当よいことのように感じるのです。

「踊る新聞屋」サイトの中にもあるように、放送への批評のコンセンサスを取る時代がきたのではないでしょうか？

私も含め、批評にさされることに「恐怖」を感じる方も多いでしょう。
特に、「放送」は、いままで「個人的に記録」されても「恒久的にアーカイブ」されない「流しっぱなし」のメディアで、その影響力のわりに「批評」に弱い、ともすれば「謝罪してれば過ぎてしまう」とも思える行動に「不信感」「猜疑心」を抱く人が増えてきた気がします。

「映像業界」のすみっこのほうににいる私からすれば、「制作者」は相当の努力と「試行錯誤」を繰り返して「番組」なり「作品」を作っています。その「知人」たちを否定する気にはなれない。ただ、時代の変化に対応する時期になったという認識は持たないといけない気がします。

この「批評」の部分を、「著作権問題」にすり替えてしまうのはどうも良くないということを感じて欲しいのです。

まとまりのない話になりましたが、このあたりの問題を考えると未来のメディアとかジャーナリズムとかみえてくるような気がなんとなくしてくる・・・・

参考までに、２つの動画作品を・・・・

森達也監督「ドキュメンタリーは嘘をつく」

全ての作品・番組は、主観であり、その立場によって「見方が違う」という作品です。どれも正しいし間違っている。だから柔軟な考え方を得るためには、多くの情報が発信され、引用され、批評されるこの時代を喜ぶべきだなと思うのですけど・・・

ただ、問題は多いですよね・・・・・それを見抜くのもメディアリテラシー・・・・自信ないけど・・・・・

もうひとつ、

巨匠黒澤明監督の「羅生門」（原作：芥川龍之介「藪の中」）（※著作権侵害だと思いますが見つけてしまったので・・・）

人は自分の立場で「真実」を曲げて解釈できる存在なのです。
学生の頃はよく理解できなかったけど・・・・・

今日は9/11。
2001年、アメリカ同時多発テロ事件から6年経つのですね。

あの映像の衝撃は忘れられません。映画かと思ったという人も多いと思います。

国会で最重要議題のアフガニスタンテロ対策特別措置法もこの事件がなかったら「存在」しなかったわけですし、
イラク戦争も起こらなかった？かもしれない。

「世界を変えた」あの事件から6年経つと思うと時の流れはほんとうに早いですね。

で、ご存知の方も多いと思いますがこんなビデオが動画共有サイトにあります。

「911の嘘をくずせ-ルースチェンジ」

「政府の謀略だ！陰謀だ！」という主張です。

どう思いますか？このビデオ？

（信じた人は、続きを必ず読んでね！）

今日　9.10にソニーから発表される噂の「Rolly」のプロモーションビデオがYoutubeにありました。（意図的なのか漏れたのかは知りませんが、PRだと思います。）

「Rolly」の実用性？とか考えずに、個人的にはそうとう「好み」の製品です。

アイボ+ウォークマンなどの小型プレーヤ　＝ Rolly　　という図式は、ちょっと「まぬけ」で「方向違い」で「？（疑問符）」も感じもしますが、ビデオにもあるように、いい動きをしてくれそうです。（意外と小さい！）

SideTubeは、Rimoもどき・・・・
SideTubeを紹介してくれている方にそういわれます・・・・

実のところ、Rimoが発表された時びっくりしました。

SideTubeの前身「電脳書斎どこでもニュースキャッチャー」をリリースする直前（確か前日）で、
社内の人間から、「同じようなリモコンのサイトがあるよ！」と言われ、見てびっくり！

「テレビみたいに連続して見る」ということを、サイト・サービスでやってしまうという発想に「マッシュアップ」ってこういうことなんだと始めて実感したのです。（遅いですよね・・・）

通勤ツール　⇒　「テキスト、ポッドキャストを集める」
電脳書斎どこでもニュースキャッチャー　⇒　「ストリーミングメディアを集める」

という発想で作っていたのですが、
ストリーミングメディアを集めてもＰＳＰやw-zero3に転送するプログラムが書けない・・・・
どうしたらいいか分からない・・・・

それなら、まず「連続再生ビューアー」として出そう！という考えでいました。
そこで思いついたのが「テレビだから⇒リモコン」という安易な発想で開発をすすめていたのです。

で、「Rimoのまね」という言葉のせいか、なんとなくRimoは見ないようにしていたですが、最近見てびっくりしました。

連続再生できるグループ（Rimoでは「チャンネル」）を、ブログパーツとして貼れるような仕様が追加されてます。

これなら、ブログに貼って共有できちゃいますもんね。便利ですね・・・
いや・・・考える頭が違うみたいです。（当然だろ！のりつこみ）

ちっと探ってみたら・・・・
Rimo(http://rimo.tv/ja/ch)のチャンネルは、
サムネイルをそのままSideTubeのマイチャンネル・リストにドラッグすることで、SideTubeに取り込めますね。

サムネイル

おおー便利！（自分で言うな！）

サムネイルからジャンプするページには、Youtubeのリンク先が列挙していあるので、SideTubeはそれを認識できできるということです。

それより、このブログパーツ化する機能、知らなかった・・・・
パーツ化って友人に紹介する目的にはいいですものね。

昨日のYahoo動画のリストも、Rimoチャンネルも、「共有されて活用されるという発想」。
私のように「古い頭」だと考えつかないのです。時代の流れですかね・・・・

日本の最大手ポータルサイト　Yahoo！ジャパン！
ここの無料動画配信サービス「Yahoo!動画」は、対抗するGyaoに負けず劣らず豊富なコンテンツを提供してくれています。ＣＭモデルで運営なのでしょうが、収益はどのくらいあるんでしょうね？

個人的には、ニュース・天気のカテゴリーの下のほうにある（＝あまり注目されていない？）　朝日ニュースター　「愛川欽也パックイン・ジャーナル」、ＢＢＣ　IT情報番組　「クリック 」が気に入ってます。

朝日ニュースターは、ケーブルテレビで見れるのですが、個人的には「メインチャンネル」ではありません。ザッピング中に出演者によっては、たまにみるというような存在（=テレビ見る時間少ない生活だから月に１から２回）なのですが、このようにインターネットで見れるとなると、毎週欠かさず見てしまうのはどうしてなのでしょうか？

朝日ニュースターの考えを察するに、「Yahoo動画に番組提供して加入者を増やしたい！」というのが思惑だと思いますが、「オンデマンド」の便利さを知ってしまったら・・・・

番組全体ではないので尻切れトンボの感はありますが、それでも内容的には充分だし、愛川さんも言ってますが「地上波ではこんなこと言わないでしょ？」的発言や意見がとっても面白く感じます。

思い切って、全ての番組を「オンデマンド放送」にしてしまったらいいんじゃない？なんて無責任に思いますけど・・・・でも私のよう「ほとんど見ないで」お金を払っている加入者が多ければ、そのぶん儲けになるわけですし・・・・

ケーブル・ＣＳ放送の老舗ですから、「うかつ」には行動できないのかもしれませんけど、Yahoo!動画に出されていること、そして便利に見れることに感謝しまーす。もっと便利になるといいんですけど、と思ったりしますが！

ＢＢＣ　IT情報番組　「クリック 」は、なんと同時通訳付きで公開してます。こういう番組が日本でもあればいいのにと思いますがみかけませんね。（Youtubeで公開しているMXテレビの「BROGＴＶ」が近いかな？これもＯＡで見たことないや・・・）

昔、ＳｋｙTV(パーフェクトＴＶと統合して今のスカパー！)で、コンピュータチャンネルという放送局があったのですが、今もあるのかな？
その中のＺＤＴＶ（ジフ・デイビステレビ）というのが面白かった記憶があります。アップル、マイクロソフト、インターネットなどなどの情報を皮肉まじりに紹介して、ジョブスとかスカーリーとかをぼろくそに批判していたのを覚えています。有料放送だからできる芸当だったような気がします。

見ているほうも、送っているほうもある程度の「理解力」がある。「共通認識」がある。瑣末な言葉尻を捕らえて、文句を言ってくるクレーマーも少ないだろうから、ある意味「自由」な感じがしたのを覚えてます。

また、つらつら書きましたが、Yahoo!動画を貼り付けてみました。ちょっと、覘いてみてはいかがでしょうか？

追記：こんなふうに貼れるんですね。いやー面白い！

先日、 「お笑いみのもんた劇場と華氏911」というブログを書きましたが、以前より個人的に注目しているビデオニュース・ドットコムでドキュメンタリーディレクター森達也氏をゲストにビデオジャーナリスト・神保哲生氏、社会学者・宮台真司氏とマイケル・ムーアの「華氏911」「シッコ」をはじめ、ドキュメンタリー映画・社会派映画を題材に「興味深く」語っています。
（DEATH of A President:大統領の暗殺という作品の紹介もあります。面白そう・・・・）

映像・報道メディアの世界にいる方には、「昔の（？）深夜の居酒屋議論」の延長に聞こえる部分もありますが、真摯にこのような議論をする「模様」をインターネットで配信する「価値」を重要視する立場にどうしてもたってしまいます。

メディア関連で仕事をする「若者」にぜひ見てもらいたい。（「オヤジたち」が語らないでしょ？）

このブログで知った方もこの無料放送番組をぜひぜひ見て欲しいと思います。

Youtubeなどの動画共有の「システム的面白さ」「ビジネス的面白さ」以上に、インターネットという「オンデマインド」でのメディア空間の可能性と、それを実行している神保哲生氏・諸兄の方々の努力に敬服してしまいます。

ビデオニュースドットコム　マル激トーク・オン・ディマンド
「映画特集　マイケル・ムーアは終わったのか」

追記：「ビデオニュース・ドットコム」は、有料会員方式でスポンサー無しで運営されてます。過去の番組もアーカイブされています。番組として「アーカイブ」されてしまうことを承知で運営しているその「根性」というか「心意気」を買ってしまいます。私なんか「失敗だらけの過去」をアーカイブされることに恐怖さえ感じますけど・・・

「musicmesh」というサイトをご存知ですか？

タイトルには、

　musicmesh - a new way to discover music

だそうです。

使い方は簡単です。
好きなアーチストの名前を「Search」に入力（日本語は当たり前ですけどダメ）で検索。
（例えば「Phil Collins」）

ＣＤのジャケットとその「関連づけられたＣＤ」が線で結ばれて、その関連を辿って音楽を探すという感じです。

YOUTUBEにＰＶが存在していることが前提になるみたいなので、ベスト版やグレーテストヒット版ばかりになりますが、インターフェイス・発想、確かに面白い。

80's洋楽ファンとしては、「こんなつながりはないぞ！」とか突っ込めますがそのあたりも結構好きです。

お時間ありましたら、１度どうぞ！

musicmesh - a new way to discover music
URL:http://www.musicmesh.net/

Youtubeを始めとしたインターネットビデオ共有ブームは、レコード会社が直接運営する動画共有サイト（投稿ではない）という状況も生んでいるのですね。

情報が遅いかもしれませんが、“Rootkit"問題で悪名高い米・SONYBMGが直接運営する「MUSICBOX」は所属ミュージシャンのプロモーションビデオが「ビデオ共有」できるサイトです。もちろん、フルコーラス。

▼ケニー・Ｇ▼

▼こんな貼り方もできます（アーチスト別の連続再生用）▼

この「MUSIC BOX」のトップには下のような文言。

The best artists. The best videos. And the video codes to put them on your site!

レコード会社が直接提供するプロモーションビデオですから、著作権の問題もクリアーなのでしょう。そして、どんどん「共有してくれ」という発想は、「Youtube前提の時代」のおかげなんでしょうね。

もともと、「プローション・ビデオ」＝「商品（音楽）を売るための宣伝ビデオ」なのですから、露出が多いほうがいいに決まってますし、Youtubeや他の動画共有サイトで「好き勝手」に流されるなら、自社で行ってしまおうということなのでしょう。

ウインドウを隠してしまえば、ジュークボックス代わりになります。
ＣＭも挿入されますが、品のある回数（？）です。

この動画配信モデルは、日本で考えてみるとどうなんでしょうかね？
やっぱり難しいのでしょうかね？

YouTubeを端からウオッチしているわけではないのですが、日本のＰＶはどんどん消されて行く気がします。著作権はそれはそれは大事でしょうけど、「音楽」を売ることを商売にしているのですから、「MUSICBOX」のような考え方はありなのではと思うのですけど・・・現在、そういう仕組みがないなら「Youtubeを利用してやろう」という発想があっていいのではと思ったり。

ちなみに、日本のソニーミュージックのサイトでも「ビデオクリップ24」という最新ＰＶのビデオ配信がされていますが、知りきれトンボの中途半端で「消化に悪い」感じで・・・・

ソーシャルネットワークの「Myspace」でも感じることなんですが、アメリカのミュージシャンは、自分のＰＶでもユーザー投稿のイベントの映像でも結構ビデオ共有に載せちゃっています。
「売り物」全てをタダで提供する訳にはいかないでしょうが、ＣＤ・音源を買ってくれる「客」、コンサートに来てくれる「客」に、ネット上でも「できるだけ」サービスすることを忘れていない「姿勢」が見えるんですよね。

ネットへの偏見＝コピーし放題というイメージから、それを多少放任しおても「商売」を優先するほうがよっぽど利益が上がるという「構図」が、いびつな著作権論議を変化させる気がするんですけど・・・

なにはともわれ、「MUSICBOX」、オススメです！

追記：
このサイトで懐かしい80Sを聞いてるうちに、ＣＤを３枚、アマゾンで購入してしまいました。
そのうち２枚はＬＰからの買い直しです・・・若い頃、「刷り込まれた」音楽、恐るべし！

SIDETUBE開発・デバッグを進めていると、多くの動画コンテンツに出くわします。

中には、開発の手を止めてついつい「最後まで」視てしまう動画が多くあります。
みつけてしまったので、少々のコメントと同時にリンクしておきます。

１）Japanese most mindless TV Host and Program

お笑いみのもんた劇場というブログサイトで紹介されていました。ブログ作者が動画コンテンツも編集しているのだろうと推測します。

この動画の作りは、今のワイドショーの作り方と非常に似ています。
リフレイン（繰り返し）と意図的なインサートを効果的・恣意的に使い、「朝ズバ！不二家報道問題」を告発します。

意図・内容は視た方が判断すべきことだと思いますが、こういうモンタージュ（編集）手法を効果的に使った映画も今、まさにＧｙａｏで公開されています。

２）華氏911(Gyaoで9/1まで)

ご存知の方も多いと思いますが、マイケル・ムーア氏のブッシュ政権告発・イラク戦争反対ドキュメンタリーです。

かたや匿名のブログ作者、かたや商業映画なのですが、世間への「告発」であることには変わりないと私は考えます。

作者がもつ映像表現テクニックによって、視聴者はぐいぐいその内容に引き込まれます。ある意味「上手なテクニック」です。

客観性・事実・対称者を「テクニック」で使いわけ、視聴者を作者の意図へ引っ張り込みます。

当たり前ですが、映像とはそういうものなのです。

テクニックがあれば、事実でなくてても事実のように見せることができるのです。（上の２作品を指しているのではありません。）
そして意図的に先導・影響することも可能なのです。

昨今、マスメディアへの批判が多くなされています。メディアリテラシーという言葉も頻繁に使われるようになりました。

今のテレビだけでなく、たぶん過去においても恣意的な番組は多く存在してきたと思われる方は多いでしょう。
「昔からテレビなんてそんなもんだよ！」という方も多いでしょう。

ただ、昨今「テレビがより劣化」してきているという多くの指摘に私も同意せずにはいられません。

マスメディアは、インターネットで変化するとよく言われます。

機能面・商業面ばかりの議論が多いようですが、監視機能・少数意見の吸い上げの場として機能するインターネットは、「事実」を誤認しないためにも我々にとっていい意味での「変化」になるんだということ、そのことこそ意味ある「変化」なのだと感じるのです。

独占的・寡占的なマスメディアと、インターネットの動画メディア（動画共有）は相互に補完し、より正しい判断を私達ができるようになることが、「進歩」ということなのでしょう。

あたっりまえだ！ということに昨今気づきつつあるのが未熟な私なのです。

華氏911はブッシュ政権に大きな打撃とアメリカの政権交代（たぶん？）に、一定の力を及ぼしました。
ことの大小の差はありますが、ＴＢＳはみのもんた氏をこのまま続投させるのでしょうか？

なんでも「ズバ！」と言い切れるほど、現代社会は簡単ではないと思うのですけど・・・・・・

参考：
コラム・イナモト　みのもんた的な危うさ(朝日新聞　7/22　記事コメントへの感想)

「朝ズバ」問題―ＴＢＳは自浄の姿見せよ（朝日新聞　社説 8/12）

「朝ズバッ！」問題　放送界への不信は消えぬ（産経新聞　主張 8/1）